Kun kuulet lauseen ”kaupparobotti”, mitä ajattelet? Todennäköisesti suorakaiteen tai neliön muotoisesta koneesta, joka myy erilaisia tavaroita.
Mutta itse asiassa tämä lause on yleinen nimi ohjelmalle, jolla käydään kauppaa osakkeilla pörssissä automaattisessa tilassa. Tietämättömillä ihmisillä on päässään idea ostaa tämä robotti ja ansaita rahaa tekemättä mitään. Valitettavasti tämä ei ole mahdollista, ja nyt selvitetään miksi.
Kaupankäyntirobottien päätyypit
Kaikki ohjelmat on jaettu toimintatyypin ja kannattavuuden mukaan. Ensimmäisessä tapauksessa nämä ovat automaattisia ja puoliautomaattisia vaihtoehtoja. Mikä niiden ero on, käy selväksi nimestä. Automaattiset tekevät kaiken – tarjousten etsimisestä sopimusten tekemiseen – itsenäisesti henkilön puolesta. Puoliautomaattinen toimi avustajana – analysoi, ehdota vaihtoehtoja ja anna suosituksia. Kannattavuuden mukaan kaupparobotit jaetaan matalataajuisiin, keskitaajuisiin ja korkeataajuisiin. Niiden välinen ero on liiketoimien määrä tietyllä ajanjaksolla, kannattavuus ja riski. Matalataajuuksisille tavanomainen korko on kymmenen tapahtumaa kuukaudessa ja tuotto enintään viisikymmentä prosenttia vuodessa. Keskitasolla niitä on jo useita kymmeniä päivässä, ja sato vaihtelee viidestäkymmenestäyhdestä kahteen sataan prosenttiin. Meidän on puhuttava korkeataajuisista kaupankäyntiroboteista yksityiskohtaisemmin.koska ne ovat niin ainutlaatuisia ja erityisiä, että niille luotiin erillinen sijoitussuunta – korkean taajuuden kauppa tai HFT.
hft-kaupankäynnin avulla voit tehdä satoja ja tuhansia tapahtumia päivän aikana [/ caption] Lopputulos on, että tällaiset ohjelmat pystyvät tekemään kymmeniä tuhansia liiketoimia päivässä. Kunkin yksittäisen kaupan kannattavuus on erittäin pieni, usein alle prosentin kymmenesosa. Mutta suoraviivaisesti tällaiset robotit pystyvät tuottamaan valtavia tuloja, ja niiden kannattavuus voidaan laskea tuhansissa prosenteissa vuodessa.
Mielenkiintoinen tosiasia on, että puoliautomaattisia korkeataajuisia kaupparobotteja ei ole olemassa, koska henkilö ei pysty käsittelemään kaikkea heiltä saatua tietoa.
Uskon, että jos sijoittaminen on sinulle tuttua, olet jo ymmärtänyt kunkin tyypin riskit. Matalilla taajuuksilla ne ovat minimaalisia. Keskiarvolla on vastaavasti keskiarvot. Ja korkeataajuiset ovat valtavia. Tässä on lyhyt selittävä taulukko selvyyden vuoksi:
Bottityyppi kaupankäyntiin | Mitä hän tekee | Tarjoukset per päivä | Riski | Vuotuinen tuotto |
Puoliautomaattinen matalataajuus | Analysoi markkinoita kerran viikossa ja antaa yleisiä suosituksia | <10 | Minimi | <50 % |
Automaattinen matala taajuus | Ostaa tai myy vain vähäriskisiä osakkeita useita kertoja kuukaudessa | |||
Puoliautomaattinen keskialue | Analysoi markkinoita useita kertoja päivässä | > 10 | Keskinkertainen, mutta suuren riskin osakkeet voivat vaikuttaa siihen | 51 % – 200 % |
Automaattinen keskialue | Ostaa tai myy sekä matala- että korkeariskisiä osakkeita useita kertoja päivässä | |||
Automaattinen korkea taajuus | Suorittaa kymmeniä kauppoja minuutissa vain korkean riskin osakkeilla | > 1000 | Todella korkea | > 201 % |
Tärkeä! Taulukko näyttää likimääräiset arvot vain oikein konfiguroiduille ja toimiville kaupparoboteille, lukuun ottamatta ainutlaatuisia vaihtoehtoja. Esimerkiksi keskitaajuisen kaupparobotin kannattavuus voi olla yli 200%, mutta useimmat sopivat tähän kehykseen. Ja monilla korkeataajuuksilla on usein negatiivinen tuotto, mutta vain siksi, että ne eivät alun perin toimineet oikeaan suuntaan.
Kuinka kauppabotti toimii
Selvyyden vuoksi seuraavassa kaupparobottia ei kutsuta ohjelmaksi, vaan algoritmiksi. Tämä on tärkeää, koska tällä hetkellä niitä tuskin kirjoitetaan tyhjästä, vaan ne luodaan olemassa olevien ratkaisujen pohjalta. Siksi emme analysoi tiettyä ohjelmaa, vaan toimintaperiaatetta. Joten kaupankäyntirobotin algoritmi toimii selkeästi kirjoitetun kaupankäyntistrategian mukaisesti – kaupan avaamisen, seurannan ja sulkemisen säännöt on asetettu. Tämän ansiosta inhimillinen tekijä ja tunteet suljetaan kokonaan pois. Totta, tästä seuraa yksi kriittinen miinus, mutta siitä lisää myöhemmin. Kaupankäyntirobotin määrittäminen on erittäin helppoa – se tekee valtavan määrän liiketoimia vähimmäisajassa. Otetaan tiedot Paras yksityinen sijoittaja -kilpailusta syksyltä 2021. Toisella sijalla näemme kilpailijan lempinimellä ”Flomaster” 222 sopimuksella, mutta ensimmäisellä sijalla ”täydellisyys” 10 491 sopimuksella.
Paras yksityinen sijoittaja [/ kuvateksti] Sellainen määrä on luonnollisesti ihmiselle saavuttamaton – aika ei yksinkertaisesti riitä. Lisäksi, kuten näemme, robotin tuotto oli 869,40 %. Uskomaton tulos, kun otetaan huomioon, että monet sijoittajat toivovat vähintään 20 % vuodessa. Mutta algoritmi pystyi tekemään sen vain 3 kuukaudessa. Kaupparobotit ovat myös kolmannella, viidennellä, kuudennella ja kymmenennellä sijalla. Niiden kannattavuus on alhaisempi, mutta silti valtava. Lisäksi on syytä muistaa, että kaikki tämä tapahtuu automaattisesti, ilman ihmisen väliintuloa. Onko tämä todella ihanteellinen tapa ansaita rahaa? Ei oikeastaan, katsotaanpa 8050. sijaa samassa rankingissa. Kauppoja tehtiin 7784, mutta kannattavuus meni negatiiviseksi. Toinen esimerkki on 9105 paikka 2465 kaupalla ja negatiivinen kannattavuus.
Voimme olettaa, että nämä ovat vain oletuksia – ehkä henkilö itse päätti sulkea joitain tapahtumia tai hän konfiguroi algoritmin väärin. Tällä mielipiteellä on oikeus olla olemassa, vain mitä alhaisempi kannattavuus, sitä enemmän epäonnistuneita kaupparobotteja on luokituksessa. Mitä eroa on ensinnäkin ja viimeisellä algoritmilla? Useimmiten julkisesti. Kaupankäyntirobotit eivät toimi, – harjoittavan kauppiaan mielipide, koko totuus sellaisena kuin se on: https://youtu.be/bdVa9Hj4fd8
Syitä, miksi julkisen kaupankäynnin robotit eivät koskaan tee sinusta miljonääriä
Tässä vaiheessa emme käsittele suurten yritysten ja pankkien (Sberbank, Alfa-Bank ja niin edelleen) ehdotuksia. Todennäköisesti voit ansaita rahaa heidän kaupparobottiensa avulla, mutta samalla kannattavuudella voit avata tavallisen talletuksen. Mutta erilaiset korkean taajuuden kaupankäyntirobotit Forexille ovat toinen asia.
Se mikä on teoriassa hyvää, on käytännössä huonoa
On hienoa, kun sinulle tarjottiin ostaa kauppabotti 1000 prosentin tuotolla. On hienoa, kun on todistettu, että se toimii testitilillä. Mahdotonta, kun hän teki sinulle miljoonia 1000 tuhannesta ruplasta. Miksi se on mahdotonta? Kaikki on melko yksinkertaista ja proosaa. Kun tekijät keksivät omia kaupparobottejaan, heillä ei ole mahdollisuutta testata niitä käytännössä ennen julkaisua. Eli teoriassa yrityksen osakkeet laskevat, algoritmi näkee sen ja ostaa sen, ja sitten ne nousevat ja se myy ne. Mutta käytännössä nousevatko osakkeet todella? Ja jos ne jatkavat laskuaan? Robotti ei voi toimia ohjelmakoodin ulkopuolella. Näin ollen hän ei pysty orientoitumaan stressaavissa tilanteissa. Tämä tarkoittaa, että ennemmin tai myöhemmin hän menettää kaiken. Ongelmaan on ratkaisu – yksityiset robotit, jotka on räätälöity itselleen.Jos et määritä julkisia, ne tekevät silti samoin.
Riittääkö rahaa?
Oletetaan, että sinulla on julkinen robotti. Kuinka paljon rahaa pitäisi olla tilillä miljoonan ruplan voitolle kuukaudessa? Paljon. Yksinkertaista matematiikkaa. Sinulla on sata osaketta, joiden arvo on sata ruplaa. Jos nämä osakkeet ovat kaksinkertaistuneet, tuottosi on sata prosenttia. Kuulostaa hyvältä, vain kymmenen tuhannen ruplan sijasta sinulla on nyt kaksikymmentä tuhatta ruplaa. Jotta voit ansaita miljoonan näistä osakkeista, niiden on kasvattava satakertaisesti, toisin sanoen kymmenentuhatta prosenttia. Kuten voit kuvitella, todellisilla markkinoilla tämä on yksinkertaisesti mahdotonta. Siksi, jotta voit tehdä suuren voiton, sinulla on aluksi oltava varat sijoittaa. Jos palaamme ”Parhaan yksityisen sijoittajan” -luetteloon, sielläkin ensimmäinen paikka 869 prosentin tuotolla sai miljoonan 143 tuhannesta ruplasta. Ja miljardeja varten sinun on investoitava kymmeniä miljoonia. Siksi, jos sinulla on,kuten useimmat, tällaisia varoja ei ole, on kannattavampaa avata säännöllinen talletus.
Tekniset viat ja oikeat asetukset
Kaupankäyntirobotit, kuten kaikki koneet, algoritmit tai ohjelmat, eivät ole vailla teknisiä ongelmia. Olet esimerkiksi isännöinyt kaikkea virtuaalisella yksityisellä palvelimella. Mutta asiakkaasi kaatui ja kaikki lakkasi toimimasta heti. Toinen esimerkki on, että luoja teki kriittisen virheen ohjelmoiessaan. Ensimmäisen kymmenen, sadan tai tuhannen muun syklin aikana sitä ei havaita. Mutta ennemmin tai myöhemmin se näyttää itsensä ja esimerkiksi alkaa ostaa kaikki osakkeet ylihinnoiteltuun hintaan ja myydä halvemmalla. Vastaavia tapauksia on kymmeniä, mutta tärkeintä on ymmärtää yksi asia – kaupparobotti ei ole ihanteellinen, jos et tee mitään, se rikkoutuu aina.
Itse asiassa, jos et ole täysin perehtynyt sijoituksiin ja ainakin osittain et ymmärrä algoritmin toimintaa, menetät rahasi 99,9 prosentin todennäköisyydellä.
Karl Marxin pääkaupunki. Lyhyesti
Mennään yhdelle suosituista kauppabottien myyntisivustoista ja katsotaan hinta. Suosituin tarjous maksaa 95 puntaa tai 9500 ruplaa. Hyväksyttävä hinta suunnattomasta rikkaudesta.
Totta, heti herää kysymys – jos luojalla on uskomaton kauppabotti, joka voi tuottaa tuhansia prosentteja voitosta vuodessa, niin miksi hän jakaisi sen? Se on melko yksinkertaista. Luoja ei saa voittoa osakkeista ja sijoituksista, vaan siitä, että hän loi tuotteen. Mutta se, joka sen osti, yrittää ansaita rahaa tyhjästä. Ja tässä Karl Marxin pääkaupunki on täydellinen. Jos henkilö tarjoaa tavan kasvattaa varojasi omilla rahoillasi, hän haluaa vain pettää sinut. Jos hänen strategiansa toimisi, hän käyttäisi sitä itse.
Julkisuus
Joten tulemme pääsyyn kaikkien julkisten kaupankäyntirobottien epäonnistumiseen. Ja tässä kaikki on hyvin yksinkertaista selittää. Niin kauan kuin vain sinä tiedät työn algoritmin, kauppabotti toimii oikein ja kannattavuus on todella korkea. Mutta heti kun muut saavat tietää siitä, kaikki heikkenee. Tästä syystä mikään julkinen robotti ei koskaan tee sinusta miljonääriä. Ei ole taikanappia ”Loot” – kova työ ja pitkä koulutus tai rikkaat vanhemmat ovat aina miljoonannen voiton takana.