Waarom openbare handelsrobotte nie werk nie – die waarheid oor deskundige adviseur-bots

Wanneer jy die frase “handelsrobot” hoor, waaroor dink jy? Seker oor ‘n reghoekige of vierkantige masjien wat verskeie goedere verkoop.
Maar in werklikheid is hierdie frase ‘n algemene naam vir ‘n program vir verhandeling van aandele op aandelebeurse in outomatiese modus. Onwetende mense het dadelik ‘n idee in hul koppe om hierdie robot te koop en geld te verdien sonder om iets te doen. Ongelukkig is dit nie moontlik nie, en nou sal ons verstaan ​​hoekom.

Hoof tipes handel robots

Alle programme word gedeel volgens tipe aktiwiteit en winsgewendheid. In die eerste geval is dit outomatiese en semi-outomatiese opsies. Wat hulle verskil is, blyk duidelik uit die naam. Outomaties doen alles – van die vind van transaksies tot die sluiting – op hul eie vir ‘n persoon. Semi-outomatiese tree op as ‘n assistent – hulle ontleed, bied opsies en maak aanbevelings. Deur winsgewendheid word handelsrobotte verdeel in lae-frekwensie, mediumfrekwensie en hoëfrekwensie. Die verskil tussen hulle lê in die aantal ambagte oor ‘n tydperk, winsgewendheid en risiko. Vir lae frekwensie is die normale aanwyser tien transaksies per maand met ‘n opbrengs van nie meer as vyftig persent per jaar nie. Vir mediumfrekwensies is daar reeds ‘n paar dosyne per dag, en die opbrengs wissel van een-en-vyftig tot tweehonderd persent. Ons moet in meer besonderhede oor hoëfrekwensie-handelsrobotte praat, omdat hulle so uniek en spesiaal is dat ‘n aparte beleggingsrigting vir hulle geskep is – hoëfrekwensiehandel of HFT.
hft-handel laat jou toe om honderde en duisende transaksies gedurende die dag te maak [/ caption] Die slotsom is dat sulke programme tienduisende transaksies per dag kan beklink. Die winsgewendheid van elke individuele transaksie sal uiters klein wees, dikwels minder as een tiende van ‘n persent. Maar op ‘n reguit lyn kan sulke robotte groot inkomste bring, en hul winsgewendheid kan in duisende persent per jaar bereken word.

‘n Interessante feit is dat semi-outomatiese hoëfrekwensie-handelsrobotte nie bestaan ​​nie, aangesien ‘n persoon nie al die inligting wat van hulle kom, kan verwerk nie.

Ek dink as jy vertroud is met belegging, het jy reeds die risiko’s van elke tipe verstaan. By lae frekwensies sal hulle minimaal wees. In die middel-reeks, onderskeidelik, die gemiddelde. En die hoë frekwensies is groot. Hier is ‘n kort verduidelikende tablet, vir groter duidelikheid:

Belangrik! Die tabel toon slegs benaderde waardes vir korrek gekonfigureerde en werkende handelsrobotte sonder om unieke opsies in ag te neem. Byvoorbeeld, ‘n mediumfrekwensie-handelsrobot kan ‘n opbrengs van meer as 200% hê, maar die meeste pas in hierdie raamwerk. En baie hoëfrekwensies het dikwels negatiewe opbrengste, maar net omdat hulle aanvanklik nie in die regte rigting gewerk het nie.

Hoe die handelsbot werk

Vir groter duidelikheid, sal die handelsrobot hierna nie ‘n program genoem word nie, maar ‘n algoritme. Dit is belangrik, aangesien dit tans amper nooit van nuuts af geskryf word nie, maar op grond van bestaande oplossings geskep word. Daarom sal ons nie ‘n spesifieke program ontleed nie, maar die beginsel van werking self. Dus, die algoritme van die handelsrobot werk volgens ‘n duidelik geskrewe handelstrategie – die reëls vir die opening, instandhouding en sluiting van transaksies word gestel. Danksy dit word die menslike faktor en emosies heeltemal uitgesluit. Hieruit volg weliswaar een kritieke minus, maar later meer daaroor. Dit is baie maklik om ‘n handelsrobot te definieer – dit maak ‘n groot aantal transaksies in ‘n minimum tydperk. Kom ons neem die data van die “Beste Privaat Belegger”-kompetisie vir die herfs van 2021. In die tweede plek sien ons ‘n deelnemer onder die bynaam “Flomaster” met 222 transaksies, maar in die eerste plek “perfeksie” met 10491 transaksies.
Die beste private belegger [/ caption] Natuurlik is so ‘n bedrag onbereikbaar vir ‘n persoon – daar is eenvoudig nie genoeg tyd nie. Verder, soos ons kan sien, het die robot ‘n opbrengs van 869,40% gelewer. Net ‘n ongelooflike resultaat, as in ag geneem word dat baie beleggers op ten minste 20% per jaar hoop. Maar die algoritme kon binne net 3 maande. Die derde, vyfde, sesde en tiende plekke word ook deur handelsrobotte beklee. Hul winsgewendheid is laer, maar steeds groot. Daarbenewens is dit die moeite werd om te onthou dat dit alles outomaties gebeur, sonder menslike ingryping. Is dit regtig die perfekte manier om geld te maak? Nie regtig nie, kom ons kyk na die 8050-plek in dieselfde ranglys. Daar is 7784 transaksies, maar die opbrengs was negatief. Nog ‘n voorbeeld is 9105 met 2465 ambagte en negatiewe opbrengste.

Daar kan aanvaar word dat dit net aannames is – miskien het die persoon self besluit om sommige transaksies te sluit, of die algoritme verkeerd gekonfigureer. So ‘n mening het die reg op lewe, net hoe laer die winsgewendheid, hoe meer mislukte handelsrobotte sal in die gradering wees. Wat is die verskil tussen algoritmes in die eerste plekke en in die laaste? Meestal in die openbaar. Handelsrobotte werk nie – die mening van ‘n praktiserende handelaar, die hele waarheid soos dit is: https://youtu.be/bdVa9Hj4fd8

Redes waarom openbare handelsrobotte jou nooit ‘n miljoenêr sal maak nie

Op hierdie stadium sal ons nie aanbiedinge van groot maatskappye en banke (Sberbank, Alfa-Bank, ensovoorts) aanraak nie. Heel waarskynlik, met die hulp van hul handelsrobotte, kan jy regtig geld verdien, maar jy kan ‘n gereelde deposito met dieselfde winsgewendheid oopmaak. Maar verskeie hoëfrekwensie Forex-handelsrobotte is ‘n ander saak.

Wat in teorie goed is, is sleg in die praktyk.

Dit is wonderlik wanneer jy aangebied is om ‘n handelsbot te koop met ‘n 1000% opbrengs. Dit is wonderlik as jy sy prestasie op ‘n toetsrekening bewys het. Onmoontlik toe hy met 1000 duisend roebels vir jou miljoene gemaak het. Hoekom is dit onmoontlik? Alles is redelik eenvoudig en prosaïes. Wanneer die skeppers met hul eie handelsrobotte vorendag kom, het hulle nie die geleentheid om dit in die praktyk te toets tot die bekendstelling self nie. Dit wil sê, in teorie sal die aandele van ‘n maatskappy daal, die algoritme sal dit sien en koop, en dan sal hulle styg, en dit sal hulle verkoop. Maar in die praktyk, sal aandele werklik styg? Wat as hulle aanhou daal? Die robot kan nie buite die programkode optree nie. Gevolglik kan hy nie in stresvolle situasies navigeer nie. En dit beteken dat hy vroeër of later alles sal verloor. Die oplossing vir die probleem bestaan ​​- private bots wat vir hulself aangepas is.

Is daar genoeg geld?

Gestel jy het ‘n publieke bot. Hoeveel geld moet in die rekening wees vir ‘n wins van ‘n miljoen roebels per maand? Baie. Eenvoudige wiskunde. Jy het honderd aandele ter waarde van honderd roebels. As hierdie aandele verdubbel het, dan is jou opbrengs honderd persent. Dit klink wonderlik, maar in plaas van tienduisend roebels het jy nou twintigduisend roebels. Om ‘n miljoen uit hierdie aandele te maak, moet hulle honderd keer groei, dit wil sê met tienduisend persent. Soos u verstaan, is dit in die toestande van die regte mark eenvoudig onmoontlik. Daarom, om ‘n groot wins te maak, moet jy aanvanklik die fondse hê om te belê. As ons teruggaan na die lys “Beste private belegger”, dan het die eerste plek met ‘n opbrengs van 869% ‘n miljoen van 143 duisend roebels ontvang. En om miljarde te verdien, moet jy tienmiljoene belê. Daarom, as jy het

Tegniese foute en korrekte instellings

Handelsrobotte, soos enige masjien, algoritme of program, is nie sonder tegniese probleme nie. Byvoorbeeld, jy het alles op ‘n virtuele privaat bediener aangebied. Maar jou kliënt het neergestort en alles het dadelik opgehou werk. Nog ‘n voorbeeld is dat die skepper ‘n kritieke fout gemaak het tydens die programmering. Vir die eerste tien, honderd, duisend of meer siklusse word dit nie opgespoor nie. Maar vroeër of later sal dit homself wys en sal dit byvoorbeeld begin om al die aandele teen ‘n opgeblase prys op te koop en teen ‘n laer prys te verkoop. Daar is dosyne soortgelyke gevalle, maar die belangrikste ding om te verstaan ​​is dat die handelsrobot nie perfek is nie, as jy niks doen nie, sal dit altyd breek.

Trouens, as jy heeltemal onbekend is met beleggings en ten minste gedeeltelik nie die werking van die algoritme verstaan ​​nie, dan is daar ‘n 99,9% kans dat jy jou geld sal verloor.

Karl Marx Capital. Kortliks

Kom ons gaan na een van die gewilde webwerwe vir die verkoop van handelsbots en kyk na die prys. Die gewildste aanbod kos £95 of 9500 roebels. ‘n Aanvaarbare prys vir ongekende rykdom.
Dit is waar, die vraag ontstaan ​​dadelik – as die skepper ‘n ongelooflike handelsbot het wat duisende persent van die wins per jaar kan bring, hoekom moet hy dit dan deel? Alles is redelik eenvoudig. Die skepper maak nie wins uit aandele en beleggings nie, maar uit die feit dat hy die produk geskep het. Maar die koper sal probeer om geld uit niks te maak. Dit is hier waar Karl Marx se Kapitaal perfek inpas. As ‘n persoon ‘n manier bied om jou fondse vir jou eie geld te verhoog, dan wil hy jou net mislei. As sy strategie werk, sou hy dit self gebruik.

Publisiteit

Hier kom ons by die hoofrede vir die mislukking van alle openbare handelsrobotte. En hier is alles redelik eenvoudig om te verduidelik. Solank as wat jy die algoritme van werk ken, sal die handelsbot korrek funksioneer, en die winsgewendheid sal regtig hoog wees. Maar sodra ander mense daarvan uitvind, gaan alles afdraand. Dit is hoekom geen publieke bot jou ooit ‘n miljoenêr sal maak nie. Daar is geen towerknoppie “Bablo” nie – agter ‘n miljoen-dollar wins is daar altyd harde werk en lang onderwys of ryk ouers.