Fattigdomspsykologien: tiggere ber om at deres fattigdom er garantert

Psykologien til fattigdom og tenkningen til en fattig person, komplekset med mangel på penger og fattigdom – hvorfor fattige tiltrekker seg fattigdom, og rike mennesker tiltrekker seg penger. La oss prøve å svare på dette spørsmålet. Og viktigst av alt, hva skal du gjøre med det hvis tiggerkomplekset hjemsøker deg? Artikkelen ble laget basert på en serie innlegg fra OpexBot Telegram-kanalen , supplert med mening fra forfatteren og mening fra AI.

Har du noen gang lurt på hvorfor de rike blir rikere, mens de fattige ikke kan unnslippe fattigdommens virvel?

En av grunnene ble forklart av Richard Thaler, og han kalte det den «initielle rikdomseffekten.» Hvis du likte lange historier på skolen, sjekk ut boken «Fundamental Ideas of the Financial World». Evolusjon»: Peter Bernstein. For de som liker korte gjenfortellinger, vil jeg angi essensen. Richard Thaler gjennomførte et eksperiment for å teste mangelen på invariant tenkning i finans. ✔ Han inviterte en gruppe studenter til å forestille seg at hver av dem vant 30 USD. Så er det to alternativer: kaste en mynt og, avhengig av om den kommer opp med hodet eller haler, få mer eller gi 9,00. Eller ikke snu mynten i det hele tatt. 70 % av forsøkspersonene bestemte seg for å kaste en mynt. ✔ Dagen etter foreslo Thaler denne situasjonen for studentene. Startkapitalen deres er null, og velg ett av følgende alternativer: Kast en mynt og få $39 hvis den lander på hodet, eller $21 hvis den lander på haler. Eller ikke gi opp, og du er garantert å få $30. Bare 43 % av studentene gikk med på å risikere å kaste, resten foretrakk en garantert seier. Poenget er detsluttresultatet er det SAMME. Enten du starter med $30 eller fra null, er de sannsynlige gevinstene hver gang i kontrast til det garanterte beløpet. Studentene viser imidlertid forskjellige preferanser, og demonstrerer dermed mangel på invarians. Thaler kalte dette avviket den «initielle rikdomseffekten.» Hvis du har penger i lomma, har du en tendens til å ta risiko. Hvis den er tom, foretrekker du å ta 30 USD med garanti, i stedet for å spille med risiko for å få 21 USD. Og dette er ikke en abstraksjon. I den virkelige verden er denne effekten av ikke liten betydning. Og ikke bare i finanssektoren. For de fattige er stabil langsiktig fattigdom nærmere enn «risikoen» for å bli rik, men også muligheten for å tape en krone. Det er et sterkere ønske om å bevare fremfor å øke, om enn med en viss risiko. Dette er mot logikk, men frykt sover ikke. Men ikke alt er så håpløst. Bevissthet om problemet er halvparten av løsningen. Hvis du ser nøkternt ut, da er dette ikke engang et problem, men et trekk ved tenkning. Det er fra disse kunstige rammene vi må bryte ut. De fattiges vaner:

Forresten, et eksperiment: det grunnleggende om å forstå fattigdom og rikdom ble forklart av en metronom

Fattigdom er smittsom, det samme er rikdom.Et eksperiment ble utført. Metronomer ble installert på en bevegelig plattform, som opprinnelig beveget seg tilfeldig. Gradvis synkroniserte de seg i bevegelsen. Dette fungerer med et hvilket som helst antall metronomer. Uansett hvilken retning flertallet svingte, vil plattformen og alle andre gå dit. Det er det samme med mennesker. Miljøet gjør personen. Du må komme inn i det rette selskapet for å synkronisere med fantastiske vellykkede mennesker og hele tiden utvikle deg! https://youtu.be/tJaTxfRPvGI Kjør bort demotiverte, giftige, prinsippløse og rett og slett late mennesker som kan svinge plattformen i feil retning.

Hva tenker en allvitende AI om tankegangen til en fattig og en rik person?

Nedenfor er en samling av meninger om kunstig intelligens om følgende spørsmål: å tenke på en tigger, å tenke på en rik person, en fattig persons kompleks, tiggende tenkning. Teksten er endret i henhold til opexflow-ressursstandarder uten å forvrenge AIs mening. I det moderne samfunnet er fattigdomsbegrepet først og fremst forbundet med mangel på materielle muligheter. Imidlertid er det en annen, ikke mindre viktig side ved dette problemet – psykologien som følger mennesker i fattigdom. Fattigdom har en sterk innvirkning på den psykologiske tilstanden til et individ, hans oppførsel og tenkning. Følelser av maktesløshet, lav selvtillit og håpløshet er en integrert del av livene til de som har økonomiske vanskeligheter.Et av nøkkelelementene i fattigdomspsykologien er konstant stress. Økonomiske problemer kan forårsake konstant stress og angst, som igjen påvirker en persons fysiske og følelsesmessige helse negativt. Slikt psykisk ubehag kan føre til utvikling av ulike psykiske lidelser som depresjon, angst og søvnforstyrrelser. I tillegg kan fattigdom forårsake negative effekter på kognitive prosesser og rasjonell beslutningstaking. Konstant undervurdering av pengestatusen din kan føre til en begrenset fremtidsvisjon og langsiktige planer, samt en svekkelse av motivasjon og utsikter. Det er også verdt å merke seg at fattigdomspsykologien kan føre til dannelsen av negative sosiale bilder. Lukkethet misantropi og aggressivitet blir noen ganger konsekvenser av å leve i et konstant dysfunksjonelt miljø. Mennesker som lider av fattigdom kan oppleve følelser av harme og urettferdighet, noe som kan resultere i protester og sosial konflikt. Vi bør imidlertid ikke glemme at fattigdomspsykologien ikke er et uunngåelig fenomen, og mange mennesker finner styrken til å komme seg ut av denne situasjonen. Det er viktig å gi støtte, både økonomisk og psykisk, for å hjelpe de som har det vanskelig. Å vurdere fattigdomspsykologien er viktig for å lage programmer og støtte som vil hjelpe folk til å takle ikke bare økonomisk, men også følelsesmessig. Det er nødvendig ikke bare å skaffe materielle ressurser, men også å bidra til å gjenopprette selvtillit og tro på ens evner. Dermed, Fattigdomspsykologien er en kompleks og mangefasettert problemstilling som krever oppmerksomhet og analyse. Den viser at utover de økonomiske aspektene, har fattigdom en enorm innvirkning på en persons mentale tilstand og atferd. Å erkjenne dette faktum og ta skritt for å gi støtte vil være et skritt mot et rettferdig og humant samfunn. Et interessant tegn om forskjellen mellom tenkningen og handlingene til fattige og rike mennesker:

Og en annen studie om fattigdom, rikdom og forskjellen mellom dem: penger eliminerer smerte ikke billedlig, men i virkeligheten

Fattigdom er smerte – ekte, brennende og uutholdelig. Denne informasjonen kommer fra en studie der 1,3 millioner mennesker fra 146 land deltok. Deltakerne ble spurt om månedlig inntekt og deretter om de opplevde FYSISKE smerter i går. Personer med lavere inntekt opplevde smerte mye oftere. Sosiologer har konkludert med at fysisk smerte forårsaker kognitiv dissonans mellom respondentens levestandard og et vakkert bilde av omverdenen. Stress, irritasjon, depresjon, panikkanfall, som et resultat. Den andre grunnen er at det er følelsesmessig uutholdelig for en person, hvis han ikke er trygg på fremtiden, å tilfredsstille grunnleggende behov, mål nummer én. Under ekstrem stress tåler ikke hjernen det, og noe av den psykologiske smerten «destilleres» til fysisk smerte.

Hva skal man gjøre med dette faktum?

Min mening er klar: for å eliminere smerte, må du behandle årsaken. Nå et nivå i livet hvor din følelsesmessige tilstand er stabil. Eller bli vant til faktumet med vegetasjon og forlate høyere mål. Men dette handler om å lindre symptomer. Og dette er et ineffektivt og midlertidig tiltak. Defaitistisk til og med.