Köyhyyden psykologia ja köyhän ihmisen ajattelu, rahan puutteen ja köyhyyden kompleksi – miksi köyhät houkuttelevat köyhyyttä ja rikkaat ihmiset houkuttelevat rahaa. Yritetään vastata tähän kysymykseen. Ja mikä tärkeintä, mitä tehdä asialle, jos kerjäläiskompleksi kummittelee sinua? Artikkeli luotiin OpexBot Telegram -kanavan viestisarjan perusteella , jota on täydennetty kirjoittajan mielipiteellä ja tekoälyn mielipiteellä.
Oletko koskaan miettinyt, miksi rikkaat rikastuvat, kun taas köyhät eivät pääse pakoon köyhyyden pyörrettä?
Richard Thaler selitti yhden syyn ja kutsui sitä ”alkuperäiseksi varallisuusvaikutukseksi”. Jos pidit pitkistä tarinoista koulussa, tutustu kirjaan ”Fundamental Ideas of the Financial World”. Evoluutio”: Peter Bernstein. Niille, jotka pitävät lyhyistä uudelleenkerroksista, kerron olemuksen. Richard Thaler suoritti kokeen testatakseen invariantin ajattelun puutetta rahoituksessa. ✔ Hän kutsui ryhmän opiskelijoita kuvittelemaan, että jokainen heistä voitti 30 USD. Sitten on kaksi vaihtoehtoa: heittää kolikko ja saada enemmän tai antaa 9,00 riippuen siitä, nouseeko se päätä vai häntää. Tai älä heilauta kolikkoa ollenkaan. 70 % tutkittavista päätti heittää kolikon. ✔ Seuraavana päivänä Thaler ehdotti tätä tilannetta opiskelijoille. Heidän alkupääomansa on nolla ja valitse jokin seuraavista vaihtoehdoista: heittää kolikon ja saada 39 dollaria, jos se osuu päähän, tai 21 dollaria, jos se osuu häntiin. Tai älä anna periksi, niin saat taatusti 30 dollaria. Vain 43 % opiskelijoista suostui riskinheittoon, loput pitivät taattua voittoa. Pointti on siinälopputulos on SAMA. Aloitatpa 30 dollarilla tai nollasta, todennäköiset voitot eroavat aina taatun summan kanssa. Opiskelijoilla on kuitenkin erilaisia mieltymyksiä, mikä osoittaa invarianssin puutetta. Thaler kutsui tätä eroa ”alkuperäiseksi varallisuusvaikutukseksi”. Jos sinulla on rahaa taskussasi, sinulla on tapana ottaa riskejä. Jos se on tyhjä, ota mieluummin 30 USD takuulla sen sijaan, että pelaat riskillä saada 21 USD. Ja tämä ei ole abstraktio. Todellisessa maailmassa tällä vaikutuksella ei ole vähäistä merkitystä. Eikä vain rahoitusalalla. Köyhille vakaa, pitkäaikainen köyhyys on lähempänä kuin rikastumisen ”riski”, mutta myös mahdollisuus pennin menettämiseen. Haluamme säilyttää vahvempi kuin lisätä, vaikkakin riskein. Tämä on vastoin logiikkaa, mutta pelot eivät nuku. Mutta kaikki ei ole niin toivotonta. Ongelman tiedostaminen on puolet sen ratkaisusta. Jos katsot raittiisti, silloin tämä ei ole edes ongelma, vaan ajattelun ominaisuus. Juuri näistä keinotekoisista kehyksistä meidän on murtauduttava. Köyhien tottumukset:
- Muuten, kokeilu: köyhyyden ja vaurauden ymmärtämisen perusteet selitettiin metronomilla
- Mitä kaikkitietävä tekoäly ajattelee köyhän ja rikkaan ihmisen ajattelusta?
- Ja toinen tutkimus köyhyydestä, varallisuudesta ja niiden välisestä erosta: raha ei poista kipua kuvaannollisesti, vaan todellisuudessa
- Mitä tehdä tälle tosiasialle?
Muuten, kokeilu: köyhyyden ja vaurauden ymmärtämisen perusteet selitettiin metronomilla
Köyhyys tarttuu, niin myös rikkaus. Tehtiin koe. Metronomit asennettiin liikkuvalle alustalle, joka alun perin liikkui satunnaisesti. Vähitellen ne synkronoituivat liikkeensä kanssa. Tämä toimii minkä tahansa määrän metronomien kanssa. Kumpaan suuntaan enemmistö heilauttikin, lava ja kaikki muut menevät sinne. Se on sama ihmisten kanssa. Ympäristö tekee ihmisen. Sinun täytyy päästä oikeaan yritykseen synkronoidaksesi upeiden menestyvien ihmisten kanssa ja kehittyäksesi jatkuvasti! https://youtu.be/tJaTxfRPvGI Aja pois motivoituneita, myrkyllisiä, periaatteettomia ja yksinkertaisesti laiskoja ihmisiä, jotka voivat heilauttaa alustan väärään suuntaan.
Mitä kaikkitietävä tekoäly ajattelee köyhän ja rikkaan ihmisen ajattelusta?
Alla on kokoelma tekoälyn mielipiteitä seuraavista kysymyksistä: kerjäläisen ajatteleminen, rikkaan ihmisen ajatteleminen, köyhän ihmisen kompleksi, kerjäläinen ajattelu. Tekstiä on muokattu opexflow-resurssistandardien mukaisesti ilman, että tekoälyn mielipide on vääristynyt. Nyky-yhteiskunnassa köyhyyden käsite liittyy ensisijaisesti aineellisten mahdollisuuksien puutteeseen. Tällä ongelmalla on kuitenkin toinen, yhtä tärkeä puoli – psykologia, joka seuraa köyhyydessä olevia ihmisiä. Köyhyys vaikuttaa voimakkaasti yksilön psyykkiseen tilaan, hänen käyttäytymiseensä ja ajatteluun. Voimattomuuden tunne, heikko itsetunto ja toivottomuus ovat olennainen osa taloudellisissa vaikeuksissa olevien elämää.
Yksi köyhyyden psykologian avaintekijöistä on jatkuva stressi. Taloudelliset ongelmat voivat aiheuttaa jatkuvaa stressiä ja ahdistusta, mikä puolestaan vaikuttaa negatiivisesti ihmisen fyysiseen ja henkiseen terveyteen. Tällainen psyykkinen epämukavuus voi johtaa erilaisten mielenterveyshäiriöiden, kuten masennuksen, ahdistuneisuuden ja unihäiriöiden, kehittymiseen. Lisäksi köyhyys voi vaikuttaa negatiivisesti kognitiivisiin prosesseihin ja rationaaliseen päätöksentekoon. Jatkuva rahatilanteen aliarvioiminen voi johtaa rajalliseen näkemykseen tulevaisuudesta ja pitkän aikavälin suunnitelmista sekä motivaation ja tulevaisuudennäkymien heikkenemisestä. On myös syytä huomata, että köyhyyden psykologia voi johtaa negatiivisten sosiaalisten mielikuvien muodostumiseen. Sulkeutuminen ihmisvihasta ja aggressiivisuudesta tulee joskus seurauksia elämisestä jatkuvasti toimintahäiriöisessä ympäristössä. Köyhyydestä kärsivät ihmiset voivat kokea kaunaa ja epäoikeudenmukaisuutta, mikä voi johtaa protesteihin ja sosiaalisiin konflikteihin. Emme kuitenkaan saa unohtaa, että köyhyyden psykologia ei ole väistämätön ilmiö, ja monet ihmiset löytävät voimaa selviytyä tästä tilanteesta. On tärkeää tarjota sekä taloudellista että psyykkistä tukea vaikeuksissa olevien auttamiseksi. Köyhyyden psykologian huomioiminen on tärkeää luotaessa ohjelmia ja tukia, jotka auttavat ihmisiä selviytymään paitsi taloudellisesti myös henkisesti. On välttämätöntä paitsi tarjota aineellisia resursseja, myös auttaa palauttamaan itsetunto ja usko omiin kykyihinsä. Täten, Köyhyyden psykologia on monimutkainen ja monitahoinen aihe, joka vaatii huomiota ja analysointia. Se osoittaa, että taloudellisten näkökohtien lisäksi köyhyydellä on valtava vaikutus ihmisen henkiseen tilaan ja käyttäytymiseen. Tämän tosiasian tunnustaminen ja tukitoimiin ryhtyminen on askel kohti oikeudenmukaista ja inhimillistä yhteiskuntaa. Mielenkiintoinen merkki köyhien ja rikkaiden ihmisten ajattelun ja toiminnan erosta:
Ja toinen tutkimus köyhyydestä, varallisuudesta ja niiden välisestä erosta: raha ei poista kipua kuvaannollisesti, vaan todellisuudessa
Köyhyys on tuskaa – todellista, polttavaa ja sietämätöntä. Nämä tiedot saadaan tutkimuksesta, johon osallistui 1,3 miljoonaa ihmistä 146 maasta. Osallistujilta kysyttiin heidän kuukausituloistaan ja sen jälkeen, kokivatko he eilen Fyysistä kipua. Pienituloiset kokivat kipua paljon useammin. Sosiologit ovat tulleet siihen tulokseen, että fyysinen kipu aiheuttaa kognitiivista dissonanssia vastaajan elintason ja kauniin ulkomaailman kuvan välillä. Stressi, ärsytys, masennus, paniikkikohtaukset, seurauksena. Toinen syy on se, että ihmisen on emotionaalisesti sietämätöntä, jos hän ei ole varma tulevaisuudesta, perustarpeiden tyydyttäminen, tavoite numero yksi. Äärimmäisessä stressissä aivot eivät kestä sitä ja osa psykologisesta kivusta ”tislautuu” fyysiseksi kipuksi.
Mitä tehdä tälle tosiasialle?
Minun mielipiteeni on selvä: kivun poistamiseksi sinun on hoidettava sen syytä. Saavuta elämäntaso, jolla tunnetilasi on vakaa. Tai tottuu kasvillisuuden tosiasiaan ja hylkää korkeammat tavoitteet. Mutta tässä on kyse oireiden lievittämisestä. Ja tämä on tehoton ja väliaikainen toimenpide. Jopa voittaja.
