Fattigdomspsykologien og en fattig persons tænkning, komplekset med mangel på penge og fattigdom – hvorfor fattige tiltrækker fattigdom, og rige mennesker tiltrækker penge. Lad os prøve at besvare dette spørgsmål. Og vigtigst af alt, hvad skal man gøre ved det, hvis tiggerkomplekset forfølger dig? Artiklen blev oprettet baseret på en række indlæg fra OpexBot Telegram-kanalen , suppleret med forfatterens mening og AI’ens mening.
Har du nogensinde undret dig over, hvorfor de rige bliver rigere, mens de fattige ikke kan undslippe fattigdommens hvirvelstrøm?
En af grundene blev forklaret af Richard Thaler, og han kaldte det “den oprindelige velstandseffekt.” Hvis du kunne lide lange historier i skolen, så tjek bogen “Fundamental Ideas of the Financial World.” Evolution”: Peter Bernstein. For dem, der kan lide korte genfortællinger, vil jeg nævne essensen. Richard Thaler udførte et eksperiment for at teste manglen på invariant tænkning i finans. ✔ Han inviterede en gruppe studerende til at forestille sig, at hver af dem vandt 30 USD. Så er der to muligheder: Smid en mønt og afhængig af om den kommer op med hoveder eller haler, få mere eller giv 9,00. Eller slet ikke vend mønten. 70 % af forsøgspersonerne besluttede at kaste en mønt. ✔ Næste dag foreslog Thaler denne situation til eleverne. Deres startkapital er nul, og vælg en af følgende muligheder: Kast en mønt og få $39, hvis den lander på hoveder, eller $21, hvis den lander på haler. Eller giv det ikke op, og du er garanteret at få $30. Kun 43 % af eleverne gik med til at risikere at kaste, resten foretrak en garanteret sejr. Pointen er detslutresultatet er det SAMME. Uanset om du starter med $30 eller fra nul, er de sandsynlige gevinster hver gang i kontrast til det garanterede beløb. Studerende udviser imidlertid forskellige præferencer og viser derved en mangel på invarians. Thaler kaldte denne uoverensstemmelse den “indledende velstandseffekt.” Hvis du har penge på lommen, har du en tendens til at tage risici. Hvis den er tom, så vil du foretrække at tage 30 USD med garanti i stedet for at spille med risiko for at få 21 USD. Og dette er ikke en abstraktion. I den virkelige verden er denne effekt af ikke ringe betydning. Og ikke kun i den finansielle sektor. For de fattige er stabil langvarig fattigdom tættere på end “risikoen” for at blive rig, men også muligheden for at miste en krone. Der er et stærkere ønske om at bevare frem for at øge, dog med nogle risici. Dette er imod logik, men frygt sover ikke. Men ikke alt er så håbløst. Bevidsthed om problemet er halvdelen af dets løsning. Hvis du ser nøgternt ud, så er dette ikke engang et problem, men et træk ved tænkning. Det er fra disse kunstige rammer, vi skal bryde ud. De fattiges vaner:
- Forresten, et eksperiment: det grundlæggende i forståelsen af fattigdom og rigdom blev forklaret af en metronom
- Hvad tænker en alvidende AI om en fattig og en rig persons tankegang?
- Og en anden undersøgelse om fattigdom, rigdom og forskellen mellem dem: penge eliminerer smerte ikke billedligt, men i virkeligheden
- Hvad skal man gøre med dette faktum?
Forresten, et eksperiment: det grundlæggende i forståelsen af fattigdom og rigdom blev forklaret af en metronom
Fattigdom er smitsom, det samme er rigdom. Der blev udført et eksperiment. Metronomer blev installeret på en bevægelig platform, som oprindeligt bevægede sig tilfældigt. Efterhånden synkroniserede de sig i deres bevægelse. Dette fungerer med et vilkårligt antal metronomer. Uanset hvilken retning flertallet svingede, vil platformen og alle andre gå derhen. Det er det samme med mennesker. Miljøet gør personen. Du skal ind i den rigtige virksomhed for at synkronisere med vidunderlige succesfulde mennesker og konstant udvikle dig! https://youtu.be/tJaTxfRPvGI Kør demotiverede, giftige, principløse og simpelthen dovne mennesker væk, der kan svinge platformen i den forkerte retning.
Hvad tænker en alvidende AI om en fattig og en rig persons tankegang?
Nedenfor er en samling af kunstig intelligens-udtalelser om følgende spørgsmål: at tænke på en tigger, at tænke på en rig person, den fattiges komplekse, tiggeriske tænkning. Teksten er blevet ændret i henhold til opexflow-ressourcestandarder uden at forvrænge AI’ens mening. I det moderne samfund forbindes fattigdomsbegrebet primært med mangel på materielle muligheder. Der er dog en anden, ikke mindre vigtig side af dette problem – psykologien, der ledsager mennesker i fattigdom. Fattigdom har en stærk indvirkning på individets psykologiske tilstand, dets adfærd og tænkning. Følelser af magtesløshed, lavt selvværd og håbløshed er en integreret del af livet for dem, der står over for økonomiske vanskeligheder.
Et af nøgleelementerne i fattigdomspsykologien er konstant stress. Økonomiske problemer kan forårsage konstant stress og angst, hvilket igen påvirker en persons fysiske og følelsesmæssige helbred negativt. Sådant psykisk ubehag kan føre til udvikling af forskellige psykiske lidelser såsom depression, angst og søvnforstyrrelser. Derudover kan fattigdom forårsage negative effekter på kognitive processer og rationel beslutningstagning. Konstant undervurdering af din pengestatus kan føre til en begrænset vision om fremtiden og langsigtede planer, samt en svækkelse af motivation og udsigter. Det er også værd at bemærke, at fattigdomspsykologien kan føre til dannelsen af negative sociale billeder. Lukkethed misantropi og aggressivitet bliver nogle gange konsekvenser af at leve i et konstant dysfunktionelt miljø. Mennesker, der lider af fattigdom, kan opleve følelser af vrede og uretfærdighed, hvilket kan resultere i protester og sociale konflikter. Vi bør dog ikke glemme, at fattigdommens psykologi ikke er et uundgåeligt fænomen, og mange mennesker finder styrken til at komme ud af denne situation. Det er vigtigt at yde støtte, både økonomisk og psykisk, for at hjælpe dem, der har det svært. At overveje fattigdomspsykologien er vigtig for at skabe programmer og støtte, der vil hjælpe folk med at klare sig ikke kun økonomisk, men også følelsesmæssigt. Det er nødvendigt ikke kun at tilvejebringe materielle ressourcer, men også at hjælpe med at genoprette selvværd og tro på ens evner. Dermed, Fattigdomspsykologien er et komplekst og mangefacetteret spørgsmål, som kræver opmærksomhed og analyse. Det viser, at ud over de økonomiske aspekter har fattigdom en enorm indflydelse på en persons mentale tilstand og adfærd. At erkende dette faktum og tage skridt til at yde støtte vil være et skridt hen imod et retfærdigt og humant samfund. Et interessant tegn om forskellen mellem fattige og rige menneskers tænkning og handlinger:
Og en anden undersøgelse om fattigdom, rigdom og forskellen mellem dem: penge eliminerer smerte ikke billedligt, men i virkeligheden
Fattigdom er smerte – ægte, brændende og uudholdelig. Disse oplysninger kommer fra en undersøgelse, hvor 1,3 millioner mennesker fra 146 lande deltog. Deltagerne blev spurgt om deres månedlige indkomst og derefter om de oplevede FYSISKE smerter i går. Folk med lavere indkomst oplevede smerter meget oftere. Sociologer har konkluderet, at fysisk smerte forårsager kognitiv dissonans mellem respondentens levestandard og et smukt billede af omverdenen. Stress, irritation, depression, panikanfald, som følge heraf. Den anden grund er, at det er følelsesmæssigt uudholdeligt for en person, hvis han ikke har tillid til fremtiden, at tilfredsstille basale behov, mål nummer et. Under ekstrem stress kan hjernen ikke holde det ud, og noget af den psykiske smerte “destilleres” til fysisk smerte.
Hvad skal man gøre med dette faktum?
Min mening er klar: for at eliminere smerte skal du behandle dens årsag. Nå et niveau af livet, hvor din følelsesmæssige tilstand er stabil. Eller væn dig til vegetationen og forlad højere mål. Men det her handler om at lindre symptomer. Og dette er en ineffektiv og midlertidig foranstaltning. Defaitistisk endda.
