A szegénység pszichológiája és a szegény ember gondolkodása, a pénzhiány és a szegénység komplexuma – miért vonzzák a szegények a szegénységet, a gazdagok pedig a pénzt. Próbáljunk meg válaszolni erre a kérdésre. És ami a legfontosabb: mit tegyünk ellene, ha a kolduskomplexus kísért? A cikk az OpexBot Telegram csatorna bejegyzéssorozata alapján készült , kiegészítve a szerző véleményével és az AI véleményével.
Gondolkoztál már azon, hogy a gazdagok miért gazdagodnak, míg a szegények nem menekülhetnek el a szegénység örvényétől?
Az egyik okot Richard Thaler magyarázta, és „kezdeti gazdagsághatásnak” nevezte. Ha szeretted a hosszú történeteket az iskolában, nézd meg a „Fundamental Ideas of the Financial World” című könyvet. Evolúció”: Peter Bernstein. Aki szereti a rövid újrameséléseket, annak elmondom a lényeget. Richard Thaler kísérletet végzett az invariáns gondolkodás hiányának tesztelésére a pénzügyekben. ✔ Meghívott egy diákcsoportot, hogy képzeljék el, hogy mindegyikük 30 USD-t nyer. Ezután két lehetőség van: feldob egy érmét, és attól függően, hogy fej vagy farok jön fel, többet kap, vagy 9,00-at ad. Vagy egyáltalán ne dobja fel az érmét. Az alanyok 70%-a úgy döntött, hogy feldob egy érmét. ✔ Másnap Thaler ezt a helyzetet javasolta a diákoknak. Kezdőtőkéjük nulla, és válasszon egyet a következő lehetőségek közül: dobjon fel egy érmét, és 39 dollárt kap, ha az fejen landol, vagy 21 dollárt, ha a farkon landol. Vagy ne add fel, és garantáltan kapsz 30 dollárt. A tanulók mindössze 43%-a értett egyet a kockázatdobással, a többiek a garantált győzelmet részesítették előnyben. A lényeg aza végeredmény UGYANAZ. Akár 30 dollárral kezd, akár nulláról, a valószínű nyeremény minden alkalommal szembekerül a garantált összeggel. A hallgatók azonban eltérő preferenciákat mutatnak, ami az invariancia hiányát mutatja. Thaler ezt az eltérést “kezdeti gazdagsági hatásnak” nevezte. Ha van pénz a zsebében, hajlamos kockáztatni. Ha üres, akkor inkább vállaljon 30 USD-t garanciával, ahelyett, hogy 21 USD megszerzésének kockázatával játszana. És ez nem absztrakció. A való világban ennek a hatásnak nem kis jelentősége van. És nem csak a pénzügyi szektorban. A szegények számára a stabil, hosszú távú szegénység közelebb áll, mint a gazdaggá válás „kockázata”, de egy fillér elvesztésének lehetősége is. Erősebb a vágy a megőrzésre, mint a növelésre, bár némi kockázattal. Ez ellenkezik a logikával, de a félelmek nem alszanak. De nem minden olyan reménytelen. A probléma tudatosítása a megoldás fele. Ha józanul nézel, akkor ez nem is probléma, hanem a gondolkodás sajátossága. Ezekből a mesterséges keretekből kell kitörnünk. A szegények szokásai:
- Egyébként egy kísérlet: a szegénység és a gazdagság megértésének alapjait egy metronóm magyarázta
- Mit gondol egy mindentudó mesterséges intelligencia egy szegény és egy gazdag ember gondolkodásáról?
- És egy másik tanulmány a szegénységről, a gazdagságról és a köztük lévő különbségről: a pénz nem képletesen szünteti meg a fájdalmat, hanem a valóságban
- Mit kezdjünk ezzel a ténnyel?
Egyébként egy kísérlet: a szegénység és a gazdagság megértésének alapjait egy metronóm magyarázta
A szegénység ragályos, a gazdagság is.Kísérletet végeztek. A metronómokat mozgó platformra telepítették, amely kezdetben véletlenszerűen mozgott. Fokozatosan szinkronizálták mozgásukat. Ez tetszőleges számú metronómmal működik. Bármelyik irányba is lendült a többség, a peron és mindenki más oda fog menni. Ez az emberekkel is így van. A környezet teszi az embert. A megfelelő társaságba kell bekerülnie, hogy csodálatos sikeres emberekkel szinkronizáljon és folyamatosan fejlődjön! https://youtu.be/tJaTxfRPvGI Távolítsa el a demotivált, mérgező, elvtelen és egyszerűen lusta embereket, akik rossz irányba forgathatják a platformot.
Mit gondol egy mindentudó mesterséges intelligencia egy szegény és egy gazdag ember gondolkodásáról?
Az alábbiakban egy összeállítás a mesterséges intelligencia véleményeiről a következő kérdésekben: koldusra gondolás, gazdag emberre gondolás, szegény ember komplexusa, koldus gondolkodása. A szöveget az opexflow erőforrás-szabványoknak megfelelően módosították anélkül, hogy az AI véleményét torzították volna. A modern társadalomban a szegénység fogalma elsősorban az anyagi lehetőségek hiányával függ össze. Van azonban ennek a problémának egy másik, nem kevésbé fontos oldala is – a szegénységben élőket kísérő pszichológia. A szegénység erősen befolyásolja az egyén pszichés állapotát, viselkedését és gondolkodását. A tehetetlenség érzése, az alacsony önértékelés és a kilátástalanság az anyagi nehézségekkel küzdők életének szerves részét képezik.
A szegénység pszichológiájának egyik kulcseleme az állandó stressz. A pénzügyi problémák állandó stresszt és szorongást okozhatnak, ami viszont negatívan befolyásolja az ember fizikai és érzelmi egészségét. Az ilyen pszichológiai kényelmetlenség különféle mentális rendellenességek, például depresszió, szorongás és alvászavarok kialakulásához vezethet. Ezenkívül a szegénység negatív hatással lehet a kognitív folyamatokra és a racionális döntéshozatalra. Pénzügyi helyzetének folyamatos alábecsülése korlátozott jövőképhez és hosszú távú tervekhez, valamint a motiváció és a kilátások gyengüléséhez vezethet. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a szegénység pszichológiája negatív társadalmi képek kialakulásához vezethet. Zártság az embergyűlölet és az agresszivitás olykor az állandóan diszfunkcionális környezetben való élet következményeivé válnak. A szegénységben szenvedők haragot és igazságtalanságot tapasztalhatnak, ami tiltakozáshoz és társadalmi konfliktusokhoz vezethet. Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy a szegénység pszichológiája nem elkerülhetetlen jelenség, és sokan megtalálják az erőt, hogy kilépjenek ebből a helyzetből. Fontos az anyagi és pszichológiai támogatás a nehézségekkel küzdők megsegítésére. A szegénység pszichológiájának figyelembe vétele fontos olyan programok és támogatások létrehozásához, amelyek nemcsak anyagilag, hanem érzelmileg is segítik az embereket megbirkózni. Nemcsak anyagi forrásokat kell biztosítani, hanem segíteni kell az önbecsülés és a képességekbe vetett hit helyreállítását is. És így, A szegénység pszichológiája összetett és sokrétű kérdés, amely figyelmet és elemzést igényel. Azt mutatja, hogy az anyagi szempontokon túl a szegénység óriási hatással van az ember mentális állapotára és viselkedésére. Ennek a ténynek a felismerése és a támogatás nyújtása érdekében tett lépések lépést jelentenek az igazságos és humánus társadalom felé. Érdekes jel a szegény és gazdag emberek gondolkodása és cselekedetei közötti különbségről:
És egy másik tanulmány a szegénységről, a gazdagságról és a köztük lévő különbségről: a pénz nem képletesen szünteti meg a fájdalmat, hanem a valóságban
A szegénység fájdalom – valódi, égető és elviselhetetlen. Ezt az információt egy tanulmány adja, amelyben 146 országból 1,3 millió ember vett részt. A résztvevőket a havi jövedelmükről, majd arról kérdeztük, hogy tapasztaltak-e tegnap FIZIKAI fájdalmat. Az alacsonyabb jövedelműek sokkal gyakrabban tapasztaltak fájdalmat. A szociológusok arra a következtetésre jutottak, hogy a fizikai fájdalom kognitív disszonanciát okoz a válaszadó életszínvonala és a külvilágról alkotott szép kép között. Stressz, irritáció, depresszió, pánikrohamok, ennek eredményeként. A második ok, hogy érzelmileg elviselhetetlen az ember számára, ha nem bízik a jövőben, az alapvető szükségletek kielégítése, az első számú cél. Extrém stressz esetén az agy nem tudja elviselni, és a pszichológiai fájdalom egy része fizikai fájdalommá „desztillálódik”.
Mit kezdjünk ezzel a ténnyel?
Véleményem egyértelmű: a fájdalom megszüntetéséhez kezelni kell az okát. Érje el az életnek azt a szintjét, ahol érzelmi állapota stabil. Vagy szokja meg a növényzet tényét, és hagyjon fel magasabb célokkal. De itt a tünetek enyhítéséről van szó. És ez egy hatástalan és átmeneti intézkedés. Akár győztes is.
