Fattigdomens psykologi: tiggare ber att deras fattigdom är garanterad

Fattigdomens psykologi och tänkandet hos en fattig person, komplexet av brist på pengar och fattigdom – varför fattiga människor attraherar fattigdom och rika människor attraherar pengar. Låt oss försöka svara på denna fråga. Och viktigast av allt, vad ska man göra åt det om tiggarkomplexet förföljer dig? Artikeln skapades baserat på en serie inlägg från OpexBot Telegram-kanalen , kompletterad med åsikten från författaren och åsikten från AI.

Har du någonsin undrat varför de rika blir rikare, medan de fattiga inte kan fly från fattigdomens virvel?

En av anledningarna förklarades av Richard Thaler och han kallade det ”den initiala rikedomseffekten.” Om du gillade långa berättelser i skolan, kolla in boken ”Fundamental Ideas of the Financial World.” Evolution”: Peter Bernstein. För den som gillar korta återberättelser kommer jag att ange kärnan. Richard Thaler genomförde ett experiment för att testa bristen på invariant tänkande inom finans. ✔ Han bjöd in en grupp studenter att föreställa sig att var och en av dem vann 30 USD. Sedan finns det två alternativ: kasta ett mynt och, beroende på om det kommer upp huvuden eller svansen, få mer eller ge 9,00. Eller vänd inte myntet alls. 70 % av försökspersonerna bestämde sig för att kasta ett mynt. ✔ Nästa dag föreslog Thaler denna situation för eleverna. Deras startkapital är noll, och välj ett av följande alternativ: kasta ett mynt och få $39 om det landar på huvuden, eller $21 om det landar på svansar. Eller ge inte upp det och du är garanterad att få $30. Endast 43 % av eleverna gick med på att riskera att kasta, resten föredrog en garanterad vinst. Poängen är attslutresultatet är SAMMA. Oavsett om du börjar med $30 eller från noll, jämförs de troliga vinsterna varje gång med det garanterade beloppet. Studenter uppvisar dock olika preferenser och visar därmed brist på invarians. Thaler kallade denna diskrepans för ”den initiala rikedomseffekten”. Om du har pengar på fickan tenderar du att ta risker. Om det är tomt, föredrar du att ta 30 USD med garanti, snarare än att spela med risken att få 21 USD. Och detta är inte en abstraktion. I den verkliga världen är denna effekt av ingen liten betydelse. Och inte bara inom finanssektorn. För de fattiga är stabil långvarig fattigdom närmare än ”risken” att bli rik, men också möjligheten att förlora en slant. Det finns en starkare önskan att bevara snarare än att öka, om än med vissa risker. Detta är emot logik, men rädslor sover inte. Men allt är inte så hopplöst. Medvetenhet om problemet är hälften av dess lösning. Om du ser nykter ut, då är detta inte ens ett problem, utan ett drag i tänkandet. Det är från dessa konstgjorda ramar vi behöver bryta oss ur. De fattigas vanor:

Förresten, ett experiment: grunderna för att förstå fattigdom och rikedom förklarades av en metronom

Fattigdom smittar, liksom rikedom, ett experiment genomfördes. Metronomer installerades på en rörlig plattform, som till en början rörde sig slumpmässigt. Så småningom synkroniserade de sig i sin rörelse. Detta fungerar med valfritt antal metronomer. Oavsett vilken riktning majoriteten svängde, kommer plattformen och alla andra att gå dit. Det är samma sak med folk. Miljön gör personen. Du måste komma in i rätt företag för att synkronisera med underbara framgångsrika människor och ständigt utvecklas! https://youtu.be/tJaTxfRPvGI Kör bort demotiverade, giftiga, principlösa och helt enkelt lata människor som kan svänga plattformen åt fel håll.

Vad tycker en allvetande AI om tänkandet hos en fattig och en rik person?

Nedan är en sammanställning av artificiell intelligens åsikter om följande frågor: tänka på en tiggare, tänka på en rik person, fattig persons komplexa, tiggare tänkande. Texten har modifierats enligt opexflow-resursstandarder utan att förvränga AI:s åsikt. I det moderna samhället förknippas begreppet fattigdom främst med brist på materiella möjligheter. Men det finns en annan, inte mindre viktig sida av detta problem – psykologin som följer med människor i fattigdom. Fattigdom har en stark inverkan på individens psykologiska tillstånd, hans beteende och tänkande. Känslor av maktlöshet, låg självkänsla och hopplöshet är en integrerad del av livet för dem som står inför ekonomiska svårigheter.En av nyckelelementen i fattigdomens psykologi är konstant stress. Ekonomiska problem kan orsaka konstant stress och oro, vilket i sin tur påverkar en persons fysiska och känslomässiga hälsa negativt. Sådant psykiskt obehag kan leda till utveckling av olika psykiska störningar som depression, ångest och sömnstörningar. Dessutom kan fattigdom orsaka negativa effekter på kognitiva processer och rationellt beslutsfattande. Att ständigt underskatta din pengarstatus kan leda till en begränsad framtidsvision och långsiktiga planer, samt en försvagning av motivation och framtidsutsikter. Det är också värt att notera att fattigdomens psykologi kan leda till bildandet av negativa sociala bilder. Slutenhet misantropi och aggressivitet blir ibland konsekvenser av att leva i en ständigt dysfunktionell miljö. Människor som lider av fattigdom kan uppleva känslor av förbittring och orättvisa, vilket kan resultera i protester och sociala konflikter. Vi bör dock inte glömma att fattigdomens psykologi inte är ett oundvikligt fenomen, och många människor finner styrkan att ta sig ur denna situation. Det är viktigt att ge stöd, både ekonomiskt och psykiskt, för att hjälpa dem som har det svårt. Att tänka på fattigdomens psykologi är viktigt för att skapa program och stöd som hjälper människor att klara sig inte bara ekonomiskt utan också känslomässigt. Det är nödvändigt att inte bara tillhandahålla materiella resurser, utan också att hjälpa till att återställa självkänsla och tro på ens förmåga. Således, Fattigdomspsykologi är en komplex och mångfacetterad fråga som kräver uppmärksamhet och analys. Det visar att utöver de ekonomiska aspekterna har fattigdom en enorm inverkan på en persons mentala tillstånd och beteende. Att inse detta faktum och vidta åtgärder för att ge stöd kommer att vara ett steg mot ett rättvist och humant samhälle. Ett intressant tecken om skillnaden mellan fattiga och rika människors tänkande och handlingar:

Och en annan studie om fattigdom, rikedom och skillnaden mellan dem: pengar eliminerar smärta inte bildligt, utan i verkligheten

Fattigdom är smärta – verklig, brännande och outhärdlig. Denna information kommer från en studie där 1,3 miljoner människor från 146 länder deltog. Deltagarna tillfrågades om sin månadsinkomst och sedan om de upplevde fysisk smärta igår. Människor med lägre inkomster upplevde smärta mycket oftare. Sociologer har kommit fram till att fysisk smärta orsakar kognitiv dissonans mellan respondentens levnadsstandard och en vacker bild av omvärlden. Stress, irritation, depression, panikattacker, som ett resultat. Det andra skälet är att det är känslomässigt outhärdligt för en person, om han inte är säker på framtiden, att tillfredsställa grundläggande behov, mål nummer ett. Under extrem stress kan hjärnan inte stå ut och en del av den psykiska smärtan ”destilleras” till fysisk smärta.

Vad ska man göra med detta faktum?

Min åsikt är tydlig: för att eliminera smärta måste du behandla dess orsak. Nå en nivå i livet där ditt känslomässiga tillstånd är stabilt. Eller vänja dig vid växtligheten och överge högre mål. Men det här handlar om att lindra symtomen. Och detta är en ineffektiv och tillfällig åtgärd. Defaitistisk till och med.