Die sielkunde van armoede: bedelaars bid dat hul armoede gewaarborg word

Die sielkunde van armoede en die denke van ‘n arm persoon, die kompleks van gebrek aan geld en armoede – hoekom arm mense armoede lok, en ryk mense geld lok. Kom ons probeer om hierdie vraag te beantwoord. En die belangrikste, wat om daaraan te doen as die bedelaarkompleks jou spook? Die artikel is geskep op grond van ‘n reeks plasings van die OpexBot Telegram-kanaal , aangevul deur die mening van die skrywer en die mening van die KI.

Het jy al ooit gewonder hoekom die rykes ryker word, terwyl die armes nie die maalkolk van armoede kan ontsnap nie?

Een van die redes is deur Richard Thaler verduidelik en hy het dit die “aanvanklike rykdom-effek” genoem. As jy van lang stories by die skool gehou het, kyk na die boek “Fundamental Ideas of the Financial World.” Evolusie”: Peter Bernstein. Vir diegene wat van kort hervertellings hou, sal ek die essensie noem. Richard Thaler het ‘n eksperiment uitgevoer om die gebrek aan onveranderlike denke in finansies te toets. ✔ Hy het ‘n groep studente genooi om te verbeel dat elkeen van hulle 30 USD gewen het. Dan is daar twee opsies: gooi ‘n muntstuk en, afhangend of dit koppe of sterte opkom, kry meer of gee 9.00. Of moet glad nie die muntstuk omdraai nie. 70% van die proefpersone het besluit om ‘n muntstuk te gooi. ✔ Die volgende dag het Thaler hierdie situasie aan die studente voorgestel. Hul aanvanklike kapitaal is nul, en kies een van die volgende opsies: gooi ‘n muntstuk en kry $39 as dit op koppe beland, of $21 as dit op sterte beland. Of moenie dit opgee nie en jy is gewaarborg om $30 te kry. Slegs 43% van studente het ingestem om te waag om te gooi, die res het ‘n gewaarborgde oorwinning verkies. Die punt is datdie eindresultaat is DIESELFDE. Of jy nou begin met $30 of vanaf nul, die waarskynlike winste word elke keer gekontrasteer met die gewaarborgde bedrag. Studente toon egter verskillende voorkeure, en toon daardeur ‘n gebrek aan invariansie. Thaler het hierdie teenstrydigheid die “aanvanklike rykdomseffek” genoem. As jy geld in jou sak het, is jy geneig om risiko’s te neem. As dit leeg is, sal jy verkies om 30 USD met ‘n waarborg te neem, eerder as om te speel met die risiko om 21 USD te kry. En dit is nie ‘n abstraksie nie. In die regte wêreld is hierdie effek van geen geringe belang nie. En nie net in die finansiële sektor nie. Vir die armes is stabiele langtermynarmoede nader as die “risiko” om ryk te word, maar ook die moontlikheid om ’n sent te verloor. Daar is ‘n sterker begeerte om te bewaar eerder as om te verhoog, al is dit met ‘n paar risiko’s. Dit is teen logika, maar vrese slaap nie. Maar nie alles is so hopeloos nie. Bewustheid van die probleem is die helfte van die oplossing daarvan. As jy nugter kyk, dan is dit nie eers ‘n probleem nie, maar ‘n kenmerk van denke. Dit is vanuit hierdie kunsmatige raamwerke wat ons moet uitbreek. Gewoontes van die armes:

Terloops, ‘n eksperiment: die basiese beginsels van die begrip van armoede en rykdom is deur ‘n metronoom verduidelik

Armoede is aansteeklik, so ook rykdom. ‘n Eksperiment is uitgevoer. Metronome is op ‘n bewegende platform geïnstalleer, wat aanvanklik lukraak beweeg het. Geleidelik het hulle gesinchroniseer in hul beweging. Dit werk met enige aantal metronome. In watter rigting die meerderheid ook al geswaai het, die platform en al die ander sal daarheen gaan. Dit is dieselfde met mense. Die omgewing maak die persoon. Jy moet in die regte maatskappy kom om met wonderlike suksesvolle mense te sinchroniseer en voortdurend te ontwikkel! https://youtu.be/tJaTxfRPvGI Ry gedemotiveerde, giftige, beginsellose en bloot lui mense weg wat die platform in die verkeerde rigting kan swaai.

Wat dink ‘n alwetende KI oor die denke van ‘n arm en ‘n ryk persoon?

Hieronder is ‘n samestelling van kunsmatige intelligensie opinies oor die volgende vrae: dink aan ‘n bedelaar, dink aan ‘n ryk persoon, arm persoon se kompleks, bedel denke. Die teks is aangepas volgens opexflow-hulpbronstandaarde sonder om die KI se mening te verdraai. In die moderne samelewing word die konsep van armoede hoofsaaklik geassosieer met ‘n gebrek aan materiële geleenthede. Daar is egter ‘n ander, nie minder belangrike kant van hierdie probleem nie – die sielkunde wat mense in armoede vergesel. Armoede het ‘n sterk impak op die sielkundige toestand van ‘n individu, sy gedrag en denke. Gevoelens van magteloosheid, lae selfbeeld en hopeloosheid is ‘n integrale deel van die lewens van diegene wat finansiële probleme ondervind.Een van die sleutelelemente van die sielkunde van armoede is konstante stres. Finansiële probleme kan konstante stres en angs veroorsaak, wat weer ’n persoon se fisieke en emosionele gesondheid negatief beïnvloed. Sulke sielkundige ongemak kan lei tot die ontwikkeling van verskeie geestesversteurings soos depressie, angs en slaapversteurings. Boonop kan armoede negatiewe effekte op kognitiewe prosesse en rasionele besluitneming veroorsaak. Om jou geldstatus voortdurend te onderskat, kan lei tot ‘n beperkte visie van die toekoms en langtermynplanne, sowel as ‘n verswakking van motivering en vooruitsigte. Dit is ook opmerklik dat die sielkunde van armoede kan lei tot die vorming van negatiewe sosiale beelde. Geslotenheid misantropie en aggressiwiteit word soms gevolge van die lewe in ‘n voortdurend wanfunksionele omgewing. Mense wat aan armoede ly, kan gevoelens van wrok en onreg ervaar, wat tot protes en sosiale konflik kan lei. Ons moet egter nie vergeet dat die sielkunde van armoede nie ‘n onvermydelike verskynsel is nie, en baie mense vind die krag om uit hierdie situasie te kom. Dit is belangrik om ondersteuning te bied, beide finansieel en sielkundig, om diegene te help wat probleme ondervind. Oorweging van die sielkunde van armoede is belangrik vir die skep van programme en ondersteunings wat mense sal help om nie net finansieel nie, maar ook emosioneel die hoof te bied. Dit is nodig om nie net materiële hulpbronne te verskaf nie, maar ook om selfbeeld en geloof in ‘n mens se vermoëns te help herstel. Dus, Die sielkunde van armoede is ‘n komplekse en veelvlakkige kwessie wat aandag en ontleding verg. Dit wys dat armoede buiten die finansiële aspekte ‘n groot impak op ‘n persoon se geestestoestand en gedrag het. Om hierdie feit te erken en stappe te neem om ondersteuning te verskaf, sal ‘n stap in die rigting van ‘n regverdige en menslike samelewing wees. ‘n Interessante teken oor die verskil tussen die denke en optrede van arm en ryk mense:

En nog ‘n studie oor armoede, rykdom en die verskil tussen hulle: geld elimineer pyn nie figuurlik nie, maar in werklikheid

Armoede is pyn – werklik, brandend en ondraaglik. Dié inligting word verskaf deur ’n studie waaraan 1,3 miljoen mense van 146 lande deelgeneem het. Deelnemers is gevra oor hul maandelikse inkomste en dan of hulle gister FISIESE pyn ervaar het. Mense met laer inkomste het baie meer pyn ervaar. Sosioloë het tot die gevolgtrekking gekom dat fisiese pyn kognitiewe dissonansie tussen die respondent se lewenstandaard en ‘n pragtige prentjie van die buitewêreld veroorsaak. Stres, irritasie, depressie, paniekaanvalle, as gevolg daarvan. Die tweede rede is dat dit emosioneel ondraaglik is vir ‘n persoon, as hy nie selfversekerd is in die toekoms nie, om basiese behoeftes, doel nommer een, te bevredig. Onder uiterste stres kan die brein dit nie verdra nie en word van die sielkundige pyn “gedistilleer” tot fisiese pyn.

Wat om te doen met hierdie feit?

My mening is duidelik: om pyn uit te skakel, moet jy die oorsaak daarvan behandel. Bereik ‘n lewensvlak waar jou emosionele toestand stabiel is. Of raak gewoond aan die feit van plantegroei en laat vaar hoër doelwitte. Maar dit gaan oor die verligting van simptome. En dit is ‘n ondoeltreffende en tydelike maatreël. Defaitistiese selfs.