Ci hè un difettu fatale in i terminali di cummerciale algoritmichi esistenti. Ùn sò micca scritti in javascript
È dopu à sta frasa, tutti i siplusisti è i pitonisti:
Ma in fatti, avemu assai front-enders, ci piace à scrive codice, move è recolor buttoni ancu. Perchè ùn ci dessi l’uppurtunità di chjappà in u vostru terminal per u cummerciu algoritmicu? Sò stancu di terminali web pieni di informazioni, ogni tipu d’applicazioni cum’è transaq è rapidu. Chì venenu da l’anni 90 nantu à l’interfaccia. Dammi bei buttoni ! )) Issues: – I terminali esistenti sò assai limitati in quantu à u cummerciu algoritmicu; – Ùn ci hè micca un bonu terminale open source; – Restrizioni à i dispositi è OS; – Motley distracting design cù un milione di buttoni è virgulette innecessarii; – Cumandamenti propiu è linguaggi di prugrammazione chì ùn ponu micca esse chjamati da l’annunzii. Requisiti: – U travagliu in un navigatore o applicazione senza esse ligatu à u SO è à e biblioteche; – Open source code (cumunità, a capacità di truvà sviluppatori); – Capacità di cunnette à l’API di diversi scambii; – Capacità di aghjunghje è riutilizà robots; – Capacità di persunalizà per sè stessu; – Bassa barriera à l’entrata. – Javascript, nodejs, belli buttoni =) Vecu a seguente struttura: 1. Terminal UI Tuttu hè simplice quì. Una pagina cù un graficu, un paru di buttoni è in battaglia. L’UI ùn deve micca sapè di a logica cummerciale. I dati pronti duveranu vene. Entramu in l’UI, dopu, secondu u broker sceltu, andemu à u manicu ghjustu, è processemu i dati in u listessu modu. * Pagina d’autorizazione * Capacità di cunnette terminali di diversi brokers * Capacità di abbandunà algoritmi per u cummerciu * Edite l’algoritmi è eseguisce senza riavvia u terminal (?) * AI è amparà à scambià robots in vechji grafici * Struttura basica per u cummerciu (considereremu separatamente) ) 2. Brokers API Per disignà immediatamente a capacità di cunnette i brokers, aghjustemu dui, per esempiu, Tinkoff è Finam. Altrimenti, unu d’elli crescerà e radiche è serà più faciule per riscrive da zero chè di fà cambiamenti. Ma ùn hè micca cusì faciule per piglià è cumincià à cummerciu cù robots javascript. Per Finam hà un cunnessu transaq, chì travaglia solu da sottu Windows è l’API hè sharpened per C #. Tinkoff hè ancu più interessante. Anu avutu un sdk per JS. Allora un hob, anu fattu una nova API in quale u vechju SDK hè diventatu irrilevante è anu eliminatu l’infurmazioni nantu à JS in tuttu. Ma in u chat di i sviluppatori ci hè un ligame à unofficial-tinkoff-invest-api_v2-lazy-sdk-NODEJS. Ebbè, avemu da capisce. Per Finam hà un connettore transaq, chì travaglia solu da sottu Windows è l’API hè sharpened per C #. Tinkoff hè ancu più interessante. Anu avutu un sdk per JS. Allora un hob, anu fattu una nova API in quale u vechju SDK hè diventatu irrilevante è anu eliminatu l’infurmazioni nantu à JS in tuttu. Ma in u chat di i sviluppatori ci hè un ligame per unofficial-tinkoff-invest-api_v2-lazy-sdk-NODEJS. Ebbè, avemu da capisce. Per Finam hà un cunnessu transaq, chì travaglia solu da sottu Windows è l’API hè sharpened per C #. Tinkoff hè ancu più interessante. Anu avutu un sdk per JS. Allora un hob, anu fattu una nova API in quale u vechju SDK hè diventatu irrilevante è anu eliminatu l’infurmazioni nantu à JS in tuttu. Ma in u chat di i sviluppatori ci hè un ligame à unofficial-tinkoff-invest-api_v2-lazy-sdk-NODEJS. Ebbè, avemu da capisce.
